In Deutschland klären Konzerne erst, wie sie eine KI-Prüfung bestehen, bevor sie KI überhaupt einführen. Verdrehte Welt oder der richtige Weg?
Der Ausschnitt stammt aus einem Gespräch mit einem Kollegen über Tempo. Wir sind mit unseren Themen inzwischen bei einem Ministerium angekommen und in drei Wochen schon wieder in einem anderen Land. In Deutschland geht es nicht so schnell, das wissen wir beide. Die Frage, die er mir gestellt hat, beschäftigt mich seitdem: Wie nimmt man den großen Konzernen die Angst, damit sie KI schneller adaptieren? Meine Antwort hat viel mit KI Governance zu tun.
Gespräch darüber, warum deutsche Konzerne bei KI zögern.
Wer nicht adaptiert, wird überholt
Mein Kollege hat es drastisch formuliert, und ich teile die Einschätzung: Wer jetzt keine KI adaptiert, wird zurückfallen und von ausländischen Firmen überholt. Das ist kein Nischenthema mehr, das ist eine Frage der Wettbewerbsfähigkeit für jeden großen Konzern in Deutschland.
Gleichzeitig verstehe ich die Zurückhaltung. In Deutschland muss ein Unternehmen zuerst klären, wie es einer KI-Prüfung standhält, bevor es KI einführt. Das wirkt auf den ersten Blick wie eine verdrehte Welt: Erst die Prüfung bestehen, dann das System bauen.
KI Governance nimmt die Angst, statt sie zu verstärken
Ich denke, die Lösung ist eigentlich ganz einfach. Die Angst der Konzerne kommt nicht von der Technologie, sondern von der Unsicherheit, ob der Einsatz später vor Aufsicht und Prüfern Bestand hat. Genau diese Unsicherheit lässt sich beseitigen, wenn Governance nicht als Bremse, sondern als Bauplan verstanden wird: Regeln definieren, Verantwortung zuordnen, Entscheidungen dokumentieren, und dann bauen.
Wer das von Anfang an so aufsetzt, ist am Ende sogar schneller, weil keine Nachbesserung vor dem Audit nötig ist. Wie das unter EU AI Act und Aufsicht konkret aussieht, habe ich in meinem Beitrag zu Agentic AI Governance unter BaFin und EU AI Act beschrieben.
Prüfbarkeit zuerst planen. Klärt vor dem Projektstart, welche Nachweise die Aufsicht später sehen will, und baut sie ein.
Governance als Beschleuniger. Klare Regeln nehmen Entscheidern die Angst und verkürzen die Freigabe.
Das Tempo anderer Länder ernst nehmen. Zögern ist auch eine Entscheidung, und sie hat einen Preis.
Wie nimmt man aus eurer Sicht den Konzernen die Angst? Schreibt es mir auf LinkedIn oder in die Kommentare auf meinem YouTube-Kanal.
In Deutschland klären Konzerne erst, wie sie eine KI-Prüfung bestehen, bevor sie KI überhaupt einführen. Verdrehte Welt oder der richtige Weg?
Der Ausschnitt stammt aus einem Gespräch mit einem Kollegen über Tempo. Wir sind mit unseren Themen inzwischen bei einem Ministerium angekommen und in drei Wochen schon wieder in einem anderen Land. In Deutschland geht es nicht so schnell, das wissen wir beide. Die Frage, die er mir gestellt hat, beschäftigt mich seitdem: Wie nimmt man den großen Konzernen die Angst, damit sie KI schneller adaptieren? Meine Antwort hat viel mit KI Governance zu tun.
Wer nicht adaptiert, wird überholt
Mein Kollege hat es drastisch formuliert, und ich teile die Einschätzung: Wer jetzt keine KI adaptiert, wird zurückfallen und von ausländischen Firmen überholt. Das ist kein Nischenthema mehr, das ist eine Frage der Wettbewerbsfähigkeit für jeden großen Konzern in Deutschland.
Gleichzeitig verstehe ich die Zurückhaltung. In Deutschland muss ein Unternehmen zuerst klären, wie es einer KI-Prüfung standhält, bevor es KI einführt. Das wirkt auf den ersten Blick wie eine verdrehte Welt: Erst die Prüfung bestehen, dann das System bauen.
KI Governance nimmt die Angst, statt sie zu verstärken
Ich denke, die Lösung ist eigentlich ganz einfach. Die Angst der Konzerne kommt nicht von der Technologie, sondern von der Unsicherheit, ob der Einsatz später vor Aufsicht und Prüfern Bestand hat. Genau diese Unsicherheit lässt sich beseitigen, wenn Governance nicht als Bremse, sondern als Bauplan verstanden wird: Regeln definieren, Verantwortung zuordnen, Entscheidungen dokumentieren, und dann bauen.
Wer das von Anfang an so aufsetzt, ist am Ende sogar schneller, weil keine Nachbesserung vor dem Audit nötig ist. Wie das unter EU AI Act und Aufsicht konkret aussieht, habe ich in meinem Beitrag zu Agentic AI Governance unter BaFin und EU AI Act beschrieben.
Wie nimmt man aus eurer Sicht den Konzernen die Angst? Schreibt es mir auf LinkedIn oder in die Kommentare auf meinem YouTube-Kanal.
Mehr zum Thema: KI Governance · EU AI Act
Recent Posts
Recent Comments